Băsescu a îmbrâncit copilul la mitingul din 2004
Stire publicata in
Din aceeasi categorie
- 02-02-2018, O înfrățire de suflet
- 26-04-2017, CLUBUL DE LIMBI STRAINE Media 10 Afterschool
- 30-07-2013, Webasto pentru Agricultură!
- 24-07-2013, Valentin Creață vă invită la Expoziția "Tendință și culoare"
- 15-07-2013, Tunul antigrindină: tehnologia care "păzește" culturile dacă este pornită cu 20 de minute înaintea furtunii
Cotidianul Gardianul a publicat, în 26 noiembrie, un film în care preÂșeÂdintele Traian Băsescu pare a lovi un copil peste față în timpul unui miÂting electoral din 2004. Omul de afaÂceri Dinu Patriciu declara, în aceeași zi, la Realitatea TV, că, de fapt, la miÂtinÂgul de la Ploiești, din 2004, Traian Băsescu a lovit copilul de două ori, prima dată în plex și apoi peste față, așa cum apare în imaginile diÂfuÂzaÂte în presă. Omul de afaceri a ținut să sublinieze că nu este el cel care a dat înregistrarea în presă. Președintele Traian Băsescu i-a dat în judecată pe Dinu Patriciu și pe firma Best Media, cea care edita cotidianul Gardianul, cerând despăgubiri de un leu pentru "minciună și trucarea unor filmări", acțiunea fiind înregistrată la instanța Judecătoriei Sectorului 1 la începutul lunii decembrie 2009. La rândul său, omul de afaceri Dinu Patriciu l-a dat în judecată pe preÂșeÂdintele Traian Băsescu, cerând, într-un alt dosar aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1, despăgubiri de un euro.
Traian Băsescu a câștigat, în 19 octombrie, la Judecătoria Sectorului 1 procesul cu Dinu Patriciu. JudeÂcăÂtoria Sectorului 1 a admis acțiunea așa cum a fost formulată de șeful staÂtuÂÂlui și l-a obligat pe Dinu Patriciu la plata a 0,5 lei daune morale, precum și la publicarea deciziei în două publicații cu tiraj național, în două numere consecutive.
Instanța arată, în motivarea deÂciÂziei, că, "sub aspectul forței proÂbaÂnte", declarația președintelui Traian Băsescu are valoarea unei "mărturiÂsiri extrajudiciare verbale", care, în conformitate cu dispozițiile articoÂleÂlor 1204 și 1205 Cod Civil, poate fi folosită ca probă împotriva celui caÂre o face, "în pricinile în care este perÂmisă administrarea probei cu martori".
"În temeiul probelor arătate mai sus și ținând cont că prin verbul «a îmÂpinge» se înțelege și «a îmbrânci» (conÂform DEx, ediția 1998), instanța reÂține că reclamantul (Traian BăÂsesÂcu "“ n.r.) a săvârșit un act de violență fizică asupra minorului aflat în public, la mitingul electoral din 2004", notează judecătorul în motivarea deÂciÂziei, dată publicității miercuri. InÂstanÂța mai arată că "nu este înÂvesÂtiÂtă cu o acțiune având ca obiect traÂgeÂrea la răspundere a reclamantului penÂtru această faptă săvârșită în septembrie 2004". Judecătoria Sectorului 1 a avut în vedere și declarația daÂtă de Teodor Meleșcanu, fostul miÂnisÂtru al Apărării în Guvernul TăriÂÂceaÂnu. "În schimb, din declarația martorului Meleșcanu Teodor Viorel, ce s-a aflat în timpul desfășurării evenimentului electoral din anul 2004, pe scenă, în rândul al doilea din spatele reclamantului, la o distanță de aproximativ trei, patru metri, se reține că a avut loc un incident, în cadrul căruia reclamantul s-a apropiat de marginea scenei și a întins microfonul unui copil ce a făcut afirmații defăiÂmăÂtoaÂre, care însă nu au fost auzite foarte clar de publicul agitat și care ovaÂțioÂna. Martorul a menționat expres că, «la un moment dat, copilul a făcut un pas în spate, dar că nu poate preciÂza din ce motiv», că înălțimea copilului nu depășea nivelul scenei și că nu a observat ca persoanele din public, din apropierea copilului, să fi avut vreo reacție față de incident. Martorul a mai arătat că pârâtul a participat la acest miting, aflându-se în rândul din fața sa, spre stânga scenei, și că ar fi putut să vadă acest incident, din locul în care se afla, fără înÂsă a avea această certitudine. De aseÂmeÂnea, s-a arătat că în «cercul organiÂzaÂtorilor mitingului au fost discuții ulÂterioare cu privire la modul de orgaÂniÂÂzare și modul în care copilul a luat cuÂvântul»", mai notează instanța în moÂtivare. Judecătorul arată că TeoÂdor Meleșcanu nu a descris în mod direct săvârșirea faptei, dar a arătat că a observat efectele producerii acesteia. Decizia din 19 octombrie a Judecătoriei Sectorului 1 poate fi atacată cu recurs la Tribunalul București.
Acum doi ani, pe 1 decembrie 2009, șeful statului a solicitat Institutului Național de Expertize Criminalistice (INEC) un aviz de specialiÂtate prin care să se stabilească dacă filmul din campania din 2004 conține urme de intervenție tehnică în sensul modificării integrității. Două zile mai târziu, INEC anunța că a transmis Administrației Prezidențiale rezultatul verificărilor solicitate de instiÂtuÂție în legătură cu autenticitatea unei înÂregistrări din campania electorală din 2004. Tot atunci, președintele TraÂian Băsescu declara că, potriÂvit INEC, înregistrarea de la Ploiești conÂțiÂne elemente de editare computerizată în sensul alterării integrității, nu e autentică și nici nu reprezintă o coÂpie realizată cu acuratețe a unei înreÂgistrări autentice.
Publicat la 30-11-2011 22:30, Sursa
www.jurnalul.ro